explication de texte

[atnceleste]

Bonjour je dois faire une explication de texte mais je n'y arrive pas, est-ce que quelqu'un pourrait m'aider, merci d'avance ☺️ 

Voici le texte en question :

L'art, a sa manière, procure une vraie connaissance ; il tend a nous decouvrir la nature, a nous en suggerer une vision directe et plus riche, plus intérieure surtout que la vision commune, a lever le voile de l'illusion utile qui nous cache a nous-mêmes, qui nous dérobe le pur spectacle des choses ou des ames ; et l'intuition esthetique est bien, elle aussi, perception de l'immédiat, perception d'un acte createur de réalité. L'artiste dispose une atmosphere de sensibilité vibrante et d'infinie pensée autour du moindre objet, atmosphère ou celui-ci se charge de signification spirituelle, qui en manifeste la profondeur, la richesse virtuelle, au-delà des sèches apparences vulgaires. L'artiste ravive en nous le sentiment du concret oblitéré par l'habitude; il nous remet en présence ou plutôt en participation des vives images saisies dans leur fraicheur de jaillissement primitif par-delà les symboles incolores de l'utilité ou les algèbres schématiques du discours ; il invente mille nouveaux rythmes de sélection et de contraction qualifiante, inaperçus de la conscience qui préside au morcelage usuel ; enfin il évoque une âme de sympathie pénétrante et d'universelle communion ou s'évanouit la distance qui nous séparait du dehors ; et la beauté qu'il cherche n'est qu'une vérité plus profonde, une vérité de contact et de fusion, d'amitié divinatrice, non plus de simple entente extérieure et comme diplomatique...Toutefois...L'art implique choix et fiction, d'où subjectivité déformante ; il morcelle encore, non plus sans doute relativement aux besoins et commodités de l'industrie ou du langage, mais par une élection de la seule apparence affective, élection qui altère a nouveau le réel et l'appauvrit. L'art, d'une certaine manière, abstrait toujours, bien que dans une direction opposée à celle que suit la science, puis qu'il ne retient de l'objet que l'aptitude a nous émouvoir. Enfin il s'arrête à l'image sans la montrer clairement source de concepts qui l'analyse ; il n'exauce donc pas tous nos voeux d'intelligibilité.

Edouard LE ROY La pensee intuitive (l, pp35-36)

Modifié le 6 mai 2021 par atnceleste

[anylor]

bonjour

As tu compris le texte ?

ton devoir est à rendre quand ?

[atnceleste]

Le 07/05/2021 à 21:30, anylor a dit :

bonjour

As tu compris le texte ?

ton devoir est à rendre quand ?

Bonjour, en le lisant je comprends l'idée principale mais j'ai du mal à l'expliquer à l'écrit et il est à rendre pour jeudi prochain 

[anylor]

ok qu'as tu compris dans les grandes lignes ? (avec tes mots, pas grave )

[atnceleste]

Le 09/05/2021 à 11:31, anylor a dit :

ok qu'as tu compris dans les grandes lignes ? (avec tes mots, pas grave )

J'ai compris que d'un côté l'art nous permet de voir le réel et d'un autre côté il peut déformer la réalité

[anylor]

oui

en fait il faut que tu développes chaque idée du texte ( en linéaire )

L'art ≠  l'illusion 

supériorité de l'artiste 

l'art est subjectif   -> d'où déformation et altération du réel

art ≠ science

art ≠ technique  ( l'art ne montre pas , ni n'analyse la source de sa conception ,

en quelque sorte, on ne peut pas comprendre le mécanisme de l'activité artistique )

 

 

[atnceleste]

Le 12/05/2021 à 08:01, anylor a dit :

oui

en fait il faut que tu développes chaque idée du texte ( en linéaire )

L'art ≠  l'illusion 

supériorité de l'artiste 

l'art est subjectif   -> d'où déformation et altération du réel

art ≠ science

art ≠ technique  ( l'art ne montre pas , ni n'analyse la source de sa conception ,

en quelque sorte, on ne peut pas comprendre le mécanisme de l'activité artistique )

 

 

Merci de m'aider mais j'arrive pas à comprendre les idées et de devoir expliquer les phrases une par une