conversion

[maël - missme]

Bonjour, je doute pour une question :

 

Convertir 2,8 m par seconde.

a) 10m/s

b) 0,78 km/h

c) 10 000 km/h

d) Je ne sais pas

 

Je repomdrais je ne sais pas d)

Merci

convertir 72 km/h  en m/s

20 m/s

a

[Denis CAMUS]

Bonjour Maël,

Pour répondre de tête : 1 m/s c'est 3600 m par heure puisqu'il y a 3600s dans une heure. Soit 3,6km/h.

Comme tu as pas loin de 3 m/s, le résultat est aux environs de 10 km/h et aucune réponse chiffrée ne correspond.

 

Répondre d) est la seule solution mais c'est débile car tu connais le résultat approché. Il aurait mieux valu que d) soit : aucune des précédentes réponses.

 

[maël - missme]

Bonjour Denis oui c'est pour cela que je doute.

C'est un QCM

L'énergie cinétique dépend 

a) de la masse de ce corps

b) de la vitesse de ce corps

c) de l'attitude de ce corps

d) de l'intensité G de la pesanteur

 

Je dirai masse et vitesse : réponse a et b

[Denis CAMUS]

Si c'est un QCM qui sera corrigé oralement, ou si tu peux discuter avec ton prof, tu lui fais la remarque.

[maël - missme]

l'énergie potentielle de pesanteur d'un corps dépend

a) de la masse de ce corps

b) de la vitesse de ce corps

c) de l'attitude de ce corps

d) de l'intensité G de la pesanteur

 

Je dirai a et c masse et altitude

QCM c'est nul car c'est l'ordinateur qui corrige donc attend une réponse bien précise.

 

Merci Denis

[Denis CAMUS]

Je suppose que tu as fait une faute de frappe et que c) est "altitude" et non pas "attitude".

Tu as oublié le d)

Δ(Epp) = m x g x (z1 - z0)

[maël - missme]

Oui ce genre de travail me stress énormément ! j'ai eu 10/12 donc ça va😃

J'ai eu faut à cette question 

Convertir 2,8 m par seconde.

a) 10m/s

b) 0,78 km/h

c) 10 000 km/h

d) Je ne sais pas

 

je n'ai pas la réponse. Dommage

[anylor]

il y a 7 minutes, maël - missme a dit :

Convertir 2,8 m par seconde.

1000 mètres = 1km

3600 secondes = 1 heure

2,8 m  en 1 seconde

2,8 * 3600   en 1*3600

10080  mètres en 3600s

10,08 km / heure

 

[maël - missme]

Merci Anylor.

Pouvez-vous s'il vous plaît me corriger ? Merci 

 

Est ‘il préférable de chuter du 9 ^ième étage d'un immeuble (environ 25 m) que de percuter un mur à la vitesse de 80 km/h ?

Justifier et argumenter votre réponse en vous appuyant sur le cours de mécanique.

Détailler les différentes étapes de votre raisonnement.

 

Selon moi, il serait préférable de percuter un mur à la vitesse de 80 Km/h plutôt que de chuter du 9 ème étage d'un immeuble d'environ 25 m. 

En effet, si je prends un objet et que je le mets à une certaine hauteur, il va  tomber sur la terre donc l'énergie cinétique va croitre parce qu'il n'y a pas de vitesse au départ mais elle va prendre de la vitesse au fur et à mesure de sa chute.

De plus, l'énergie potentielle va dépendre de la hauteur mais elle va aussi dépendre de la masse de l'objet en question car plus l'objet a une masse importante, plus le choc va être important quand il va arriver au sol.

 

Merci

[Denis CAMUS]

1. Calcule la vitesse en m/s correspondant à 80 km/h
2. Calcule la vitesse en m/s d'un corps qui tombe en chute libre au bout de 25 m.
3. Compare les vitesses

Edit :

Pour le deuxième calcul

https://calculis.net/chute-libre

 

 

 

[maël - missme]

Oui j'y ai bien pensé mais je n'ai pas la masse ?

 

Je ne comprends pas

80 / 3,6 = 22,3 m /s

C'est cela ?

il y a 2 minutes, maël - missme a dit :

Oui j'y ai bien pensé mais je n'ai pas la masse ?

 

Je ne comprends pas

80 / 3,6 = 22,3 m /s

C'est cela ?

 

[Denis CAMUS]

J'ai édité pendant ta réponse. Regarde le lien.

Remarque : est-ce que tu as entendu parler de l'expérience de la chute d'une plume et d'une bille de plomb dans le vide ? Ou sur la Lune ?

[maël - missme]

Je découvre aujourd'hui.

D'après la formule :

 

 

v = racine carrée 2 x 9,81 x25 = 22, 2 m/s

 

80 Km /h = 22,2 m/s car je fais 80/3.6

à l’instant, maël - missme a dit :

Je découvre aujourd'hui.

D'après la formule :

 

 

v = racine carrée 2 x 9,81 x25 = 22, 2 m/s

 

80 Km /h = 22,2 m/s car je fais 80/3.6

Donc qu'on saute de l'immeuble ou qu'on se prenne le mur c'est la même chose ?

[Denis CAMUS]

Oui.

[maël - missme]

Ah merci Denis.

 

J'ai encore un exercice que je vais poster après manger.

Bon appétit

 

[maël - missme]

Voilà la réponse pour la question 2 ( c'est mon frère qui l'a rédigée : moi cet exercice me dépasse. Il y a sûrement plus simple comme réponse ?:

Tout d'abord je calcule l'énergie cinétique de chaque véhicule (E_c = 1/2 x m x v²)

 -> pour la Kawasaki H2R : E_c = 1/2 x 217 x (88.9)² = 8.57x10⁵ W

 -> pour la Mac Laren : E_c = 1/2 x 1375 x (88.9)² = 5.43x10⁶ W

 -> pour la Bugatti : E_c = 1/2 x 2136 x (88.9)² = 8.44x10⁶ W

 -> pour la Nissan : E_c = 1/2 x 2350 x (88.9)² = 9.28x10⁶ W

Ensuite je sais que le temps se calcule selon la formule suivante : t = E_c / P, donc je calcule le temps parcouru pour atteindre les 320km/h pour chaque véhicule : 

 -> pour la Kawasaki H2R : t = 8.57x10⁵ / (236 x 735.5) = 4.94s

 -> pour la Mac Laren : t = 5.43x10⁶ / (625 x 735.5) = 11.81s

 -> pour la Bugatti : t = 8.44x10⁶ / (1100 x 735.5) = 10.43s

 -> pour la Nissan : t = 9.28x10⁶ / (1350 x 735.5) = 9.35s

Ainsi, je constaste d'après les calculs que la Kawasaki H2R est la plus rapide pour atteindre les 320km/h (qui l'atteint en 4.94s)

 

Merci

[Denis CAMUS]

Tu calcules des énergies cinétique et tu as des watts comme unité ?

[Denis CAMUS]

1 ch=736 W soit 736 J/s

 

Puissance de la HR2 : 736 J/s * 236 = 173 696 J/s

Son énergie cinétique à 320 km/h est 857 000 J (Calculé plus haut).

E = P * t ==> t = E/P

Pour la kawa : 857 000 J  / 173 696 J/s = 4,94 s

[maël - missme]

Merci Denis, je vais voir cela plus tard. Je vais en cours distanciel.

Bonne fin de journée

[Denis CAMUS]

Pour répondre presque sans calcul, celui qui a le plus grand nombre de cv par kg accélère le plus rapidement.

 

t = E/P

t = mv² / 2 * ch * 736

Si on compare deux véhicules pour la même vitesse finale tu vois que la vitesse et le 2 *  736 peuvent être omis. Il reste que le temps est proportionnel à m / ch.

Ce qui fait que plus la masse est élevée et plus le temps est long tandis que plus la puissance est élevée et plus le temps est court.

Si on ramène à une masse de 1 kg, il faut augmenter la puissance pour diminuer le temps. D'où ce que j'ai dit dans la première phrase.

Tu vois dans les images que seule la moto a un nombre de chevaux supérieur au nombre de kg. Donc elle les bat toutes.

[julesx]

Je n'ai pas suffisamment de connaissances dans ce domaine pour donner une autre explication, mais le raisonnement avec t=E/P ma parait quand même un peu simpliste, les véhicules n'accélèrent pas à puissance constante.

Pour info, un essai réel à été effectué, voir

https://moto-station.com/moto-revue/actu/videos-la-kawasaki-h2r-face-a-3-supercars-pour-des-tests-dacceleration/428730

...

[Denis CAMUS]

Je pense que c'est juste un exercice destiné à faire jongler entre les différentes expressions.