lauriee Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 bonsoir, je dois répondre à cette question pour l’an rentrée mais cela fait quelques jours que je reste bloquée dessus... l’équation me semble fausse et le résultat de f(pi/2) me parait étrange puisque cela voudrait dire que 1/6 n’appartient pas à l’intervalle [0;pi/2] pourriez-vous m’indiquer mes erreurs? je n’ai d’habitude pas de problèmes avec l’application de ce théorème mais là je rame un peu.. merci pour vos réponses
Invité Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 Bonsoir, D'où sort cette valeur étrange (et fausse) de sin2(pi/2) ??
lauriee Posté(e) le 2 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 je l’ai fait bêtement sur la calculette.. mais sin(pi/2) est égal a 1 il me semble donc sin^2(pi/2)=1 ? j’avais oublié qu’il s’agissait d’une valeur que l´on connaît..
Invité Posté(e) le 2 janvier 2018 Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 Citation je l’ai fait bêtement sur la calculette.. Expand C'est pas moi qui l'ai dit . Oui, sin(pi/2)=1 et 12=1
lauriee Posté(e) le 2 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 aha merci!! le début était juste du coup?
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 2 janvier 2018 E-Bahut Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 Le 02/01/2018 à 18:56, lauriee a dit : je l’ai fait bêtement sur la calculette.. mais sin(pi/2) est égal a 1 il me semble donc sin^2(pi/2)=1 ? j’avais oublié qu’il s’agissait d’une valeur que l´on connaît.. Expand Bonjour, Tu as réglé ta calculatrice en degré (sûrement pour la méca en physique). Prends bien l'habitude de vérifier l'unité courante de ta calculatrice. PS : le théorème de la bijection est hors programme (peux tu me définir le mot bijection). Je te conseille de parler de corollaire du Th. des valeurs intermédiaires.
lauriee Posté(e) le 2 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 oui sûrement merci! le théorème de la bijection est hors programme? c’est pourtant ce que je fais en cours ce n’est pas une donnée que j’ai trouvé sur internet... je l´ai même eu en contrôle enfin c’est vrai qu’il s´agit du même théorème c’est le nom qui change..
E-Bahut Boltzmann_Solver Posté(e) le 2 janvier 2018 E-Bahut Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 Pour citer le BO, vous êtes censé démontrer le TVI sur un fermé et admettre son extension pour les intervalles semi-ouvert et ouvert (le théorème de la bijection est la généralisation à tous les intervalles). Je trouve déjà cavalier d'utiliser théorèmes admis (vive les réformes). Il vaut mieux dire corollaire du TVI qui utilise des mots définis histoire de garder un semblant d'ordre et de rigueur. Je dis ça mais il y a encore peu, je disais aussi théorème de la bijection (c'est plus court :p).
lauriee Posté(e) le 2 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 2 janvier 2018 d’accord je n’étais pas au courant, j’écrirais ça maintenant merci!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.