Shoya

Oh je vois merci beaucoup @anylor^^ Bonne soirée

D'accord merci, mais j'ai du mal a comprendre a quoi je pourrais faire allusion dans la deuxième partie (la première étant les différences entre l'homme sauvage et l'homme policé)

Merci beaucoup ca m'aide beaucoup ^^. Sais tu si une problématique comme "Mais alors l’homme policé ne limite-t-il pas sa liberté en se comparant sans cesse aux autres ?" aurait sa place dans ce commentaire ?

Alors j'ai finalement compris (du moins je pense) le texte. Voila ce que j'en ai compris Rousseau met en opposition l'homme sauvage (c'est à dire à l'état de nature ) Celui-ci vit pour lui-même, selon ses propres désirs en toute quiétude et heureux de son sort. et l'homme civilisé celui que la civilisation a corrompu -> celui-ci ne vit que par rapport à l'opinion des autres, pour acquérir réputation et puissance, dans la plus totale hypocrisie. (pour reprendre vos mots) Le caraïbe = sauvage Ministre = Personne civilisé Combien de morts cruels [...] de bien faire -> l’homme sauvage préfèrerait mourir plutôt que de suivre le même chemin que le ministre. L’homme sauvage n’a pas la signification des mots “puissances” et “réputation”. Il ne peut donc pas comprendre ces principes. Donc hiérarchisation différente Ne comprends pas pk les hommes civilisés vivent à travers le regard des autres plutôt que par leur regard.

Bonjour, J'avais donc bien compris ce passage ^^. Cependant a partir de "Quel spectacle pour un Caraïbe" Je suis complétement perdu avez vous des pistes sur la deuxième partie du texte ? Merci

Bonjour, J'ai un devoir de philosophie a rendre sur le texte suivant : (rousseau discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes) Je dois l'expliquer et discuter (a la manière d'un commentaire de texte). Quelqu'un pourrait me donner quelques pistes car je dois avouer qu'il n'est pas si simple ^^ Merci !